معلق پارلیمنٹ کا ظہور، بے اطمینانی – قادر خان یوسف زئی
معلق پارلیمنٹ کا ظہور، بے اطمینانی – قادر خان یوسف زئی کے قلم سے
پاکستانی سیاست کے پیچیدہ منظر نامے میں مولانا فضل الرحمان کی طرح چند شخصیات ہی تنازعات کو جنم دیتی ہیں۔ برتن ہلا کر سکوت کو توڑنے میں مہارت رکھنے والے ایک تجربہ کار سیاست دان کی حیثیت سے انہیں سیاسی حکمت عملیوں میں کمال ملکہ حاصل ہے، تاہم مولانا کے خلاف بڑھتی ہوئی سیاسی مخالفتوں کو روکنے کی حالیہ کوششیں اتحادوں، مفاہمتوں اور اقتدار کی کشمکش کے پیچیدہ جال کی ایک جھلک پیش کرتی ہیں جو ملک کے سیاسی میدان کی وضاحت کرتی ہے۔ مولانا کے تصادم کے انداز کی سیاست نے انہیں ایک پولرائزنگ شخصیت بنا دیا ہے، خاص طور پر خیبر پختونخوا میں، جہاں عمران خان کی حکومت کے خلاف ان کی سخت مخالفت نے انہیں بہت سے لوگوں کا غصہ دلایا۔ لیکن یہ صرف ان کے سیاسی مخالفین ہی نہیں جن سے مولانا کو مقابلہ کرنا پڑتا ہے۔ اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ ان کی مبینہ قربت نے بھی انہیں عسکریت پسند تنظیموں کا نشانہ بنایا ہے، جس سے ان کے پہلے سے ہنگامہ خیز سیاسی سفر کو مزید پیچیدہ بنا دیا گیا ہے۔
مولانا فضل الرحمان نے اپنے گھٹتے ہوئے اثر و رسوخ کو بچانے اور اپنے خلاف ہونے والے ردعمل کو کم کرنے کی کوشش میں، عداوت کی لہر سے ہونے والے نقصان کو تسلیم کرتے ہوئے متنازع بیانات دینے کا سہارا لیا ہے جس سے انہیں اپنے بیانیہ میں سیاسی نقصان لینے کا خطرہ ہے۔ متنازع بیانات میں ان کا حساس موضوعات پر اعتراف کے نتیجے سابق اتحادیوں کے ساتھ اختلافات کے بیانیہ میں تبدیلی انہیں بہت مہنگی پڑی ہے، یہاں تک کہ اسے انتخابی لڑائیوں میں بھی ناکامی کا سامنا کرنا پڑا، ایک ایسے شخص کی طرف سے کمزوری کا ایک نادر مظاہرہ ہے جسے اکثر تنقید سے بے نیاز سمجھا جاتا ہے۔ تاہم مولانا کی شکایات محض سیاسی نتائج سے زیادہ گہری ہیں۔ مفاہمت کے اگلے حصے کے پیچھے ٹوٹے ہوئے وعدوں اور بکھرے خوابوں کی کہانی چھپی ہوئی ہے جس کا ثبوت سابق سینیٹر حافظ حسین احمد کے انکشافات سے ملتا ہے۔ ان کے مطابق، مولانا کو لانگ مارچ کے دوران صدارت کے وعدے کی طرف راغب کیا گیا تھا، انہیں ان قوتوں کے ہاتھوں دھوکہ دیا گیا جن پر وہ بھروسہ کرتے تھے۔
یہ کہانی یہیں ختم نہیں ہوتی۔ سابق سینیٹر حافظ حسین احمد کے بیانات اندرونی جھگڑوں اور اختلاف سے دوچار جماعت کی تصویر پیش کرتا ہے، جہاں اتحاد کے بھرم کو برقرار رکھنے کے لیے اختلاف کرنے والوں کو تیزی سے ایک طرف کر دیا جاتا ہے۔ ان حالات میں افراد کی تقدیر ایک احتیاطی کہانی کے طور پر کام کرتی ہے، جو کہ استثنیٰ کے ساتھ طاقت کا استعمال کرنے والوں کے ساتھ راستے عبور کرنے کے خطرات کی ایک واضح یاد دہانی ہے۔ مولانا کی حالت زار پاکستان کے سیاسی منظر نامے کو درپیش وسیع تر چیلنجوں کی علامت ہے۔ ایک ایسا منظر نامہ جو خیانت، موقع پرستی اور مایوسی سے بھرا ہوا ہے۔ ان تبدیل شدہ حالات سے فائدہ اٹھانے کی کوششیں لچک کا ثبوت ہیں، لیکن دھوکہ دہی سے بھرے نظام میں سیاسی بقا کی غیر یقینی نوعیت کو بھی اجاگر کرتی ہیں۔ بادی النظر مولانا اپنی سیاسی غلطیوں کے نتیجے میں گر رہے ہیں او مفاہمت کے نام ر دھوکہ دہی کا تماشا بڑھتا جا رہا ہے، تو کوئی بھی سوچے بغیر نہیں رہ سکتا کہ اس پراسرار شخصیت کا مستقبل کیا ہو گا۔ کیا وہ پاکستانی سیاست کے دامن سے بے نیاز نکلے گا، یا پھر وہ اس نظام کا ایک اور ہتھکنڈہ بن جائے گا جو فریب اور دوغلے پن پر پروان چڑھتا ہے؟ صرف وقت ہی بتائے گا۔
مولانا فضل الرحمٰن کی انتخابی شکست کے بعد، الزامات اور جوابی دعوؤں کے ایک طوفان نے سیاسی منظر نامے کو اپنی لپیٹ میں لے لیا ہے، جس سے حامیوں اور مخالفوں کو یکساں طور پر پاکستان کے انتخابی عمل کی پیچیدگیوں کا سامنا ہے۔ جیسا کہ دونوں طرف کی جانب سے نیا بیانیہ کی شکل دینے کے لیے شور مچا رہی ہیں، لہٰذا یہ بہت ضروری ہے کہ بیان بازی کا جائزہ لیا جائے اور زمینی حقائق کا جائزہ لیا جائے جو مولانا کے نقصان کی بنیاد رکھتے ہیں مولانا کے حامی اس خیال کو سختی سے مسترد کرتے ہیں کہ صدارت کے لیے ان کا نیا بیانیہ ان کی سیاسی چالوں کے پیچھے محرک تھی۔ اس کے بجائے، وہ استدلال کرتے ہیں کہ انتخابی بے ضابطگیوں کے خلاف ان کا اصولی موقف جمہوری سا لمیت کے عزم کی عکاسی کرتا ہے- ایک ایسا موقف جو دھاندلی زدہ انتخابات کے خوف سے مایوس عوام کے ساتھ گونجتا ہے۔ ان کی نظر میں اس کے برعکس الزامات بے بنیاد الزامات سے زیادہ کچھ نہیں جن کا مقصد مولانا کے سیا سی جد وجہد کو بدنام کرنا ہے۔
در حقیقت، دوبارہ انتخابات کا مطالبہ پورے ملک میں گونجے لگا تھا، بیشتر حلقوں نے اپنے مطالبے کے جواز کے طور پر بڑے پیمانے پر دھاندلی کا حوالہ دیا ہے۔ معلق پارلیمنٹ کا ظہور جمود کے ساتھ گہری بیٹھی بے اطمینانی کی نشاندہی کرتا ہے، کیونکہ سیاسی جماعتیں ٹوٹے ہوئے انتخابی منظر نامے کے باوجود قانونی حیثیت کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں۔ بلوچستان میں، جہاں انتہا پسندوں کی دھمکیوں کے باعث مولانا کا اثر و رسوخ کم ہوا ہے، ووٹروں کی حمایت میں کمی کی وجہ انتخابی بددیانتی نہیں، بلکہ سیکیورٹی خدشات ہیں جنہوں نے رہنما اور حلقے کے درمیان تعلق کو منقطع کر دیا ہے تاہم، شکایات کے درمیان، ایک تلخ حقیقت ابھرتی ہے کہ مولانا کی شکست کو صرف نادیدہ قوتوں سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ اگرچہ دھاندلی کے الزامات پرجوش گفتگو کو ہوا دے سکتے ہیں، سیاسی پنڈتوں کا کہنا ہے کہ اس کا نقصان رائے دہندگان کی طرف سے وسیع تر مسترد ہونے کی عکاسی کرتا ہے- یہ فیصلہ مذموم سازشوں سے نہیں بلکہ بیلٹ باکس کے ذریعے دیا گیا ہے۔ ان کی پرجوش حمایت کے باوجود، مولانا کی انتخابی قسمت مضبوط مخالفین کے سامنے ناکام ہوگئی جنہوں نے کامیابی سے اپنے حلقوں کو متحرک کیا اور جائز ذرائع سے کامیابی حاصل کی۔
در حقیقت، یہ خیال کہ مولانا کے ووٹ چوری نہیں ہوئے، ایک زیادہ اہم سچائی کو جھٹلاتا ہے: ان کی شکست سیاسی لہروں اور اسٹریٹجک چالوں کو بدلنے کے ذریعے تشکیل دی گئی انتخابی حرکیات کا نتیجہ تھی۔ اگرچہ دھاندلی کے الزامات حامیوں کو متحرک کر سکتے ہیں اور شک کے بیج بو سکتے ہیں، لیکن وہ بالآخر انتخابی نتائج کا تعین کرنے والے عوامل کے پیچیدہ تعامل کو پکڑنے میں ناکام رہتے ہیں۔ جیسا کہ پاکستان ایک اور متنازع انتخابات کے نتیجے میں نبرد آزما ہے، اس لیے ضروری ہے کہ ناخوشگوار سچائیوں کا مقابلہ کیا جائے اور مروجہ بیانیے سے پوچھ گچھ کی جائے۔ سیاسی منظر نامے کو دیانتداری اور لچک کے ساتھ آگے بڑھنے کی امید کر سکتی ہے۔